～凱特喵～

作者官方網站：維卡斯．史瓦盧普（Vikas Swarup）
台灣出版社官方網站：皇冠
台灣出版社部落格網站：皇冠讀樂Club

如同讀友顏玲所說：「如果《Q&A》是縱軸的故事，《六個嫌疑犯》無疑是橫軸的戲劇大作」，《Q&A》裡以主角羅摩為直線主軸，描述出羅摩與其他人交錯產生的人生，每一段交會的人生旅程，都是一個分岔而出的故事。

而這本書則是企圖從六個人物，各自獨立的人生，最終彙集到一個宴會與一個命案，原先各不交集的生命線，卻意外地被無形的力量綁束在一起，甚至於有了奇妙的結局，誰能想得到印度寶來塢當紅女星與美國開推重機的鄉下土小子會有所交集呢～

謀殺、嫌疑犯、動機、證據、辦案、認罪，雖然故事是以推理案件的模樣出現，但是這本書最好別拿推理小說的眼光來審視，謀殺與推理的部份其實並非故事主軸，真正的重心放在這六個人物的不同人生，透過六種不同的角度觀看印度。

去年底前往印度旅遊，雖然是最最省時省力的跟團旅遊方式，參觀的地點也集中在最受歡迎的三個都市，實在不敢說對於這個國度有多深入的體會瞭解，但僅僅是這樣，卻也著實見識到印度的貧富懸殊現況，多多少少受到了些許震撼感受。

就像這故事裡截然不同的幾位人物，所處的環境與生活也是天壤地別，然而書裡描述的這些強烈對比，在真實人生裡也正活生生上演，或許有過之而無不及，加上作者本身即是官僚體系裡的一員（外交官），故事裡關於政府官員的舞弊貪污、一手遮天等情事，事出必有因，不難推想。

如果說《Q&A》是好萊塢戲劇般的夢幻成真，最終還是給了個皆大歡喜的圓滿結局，那這本《六個嫌疑犯》就屬於美夢破滅的殘酷舞台，沒有美好的結局，但或許更接近現實人生，每個人的際遇不同，而死亡不分貧富種族膚色，也不分公平正義倫理道德，最中立、卻也最無情。

小品的《Q&A》因為聚焦清楚，很容易讓讀者情緒隨著主角波折起伏的人生歡笑悲苦，這本《六個嫌疑犯》則企圖以更大格局來說故事，故事仍舊很精采很動聽，也可看得出作者的企圖心以及寫作技巧，但是我個人比較喜歡《Q&A》。

有趣的是，兩個故事除了縱軸橫軸之別，以及《六個嫌疑犯》有較繁複的人物牽連與佈局之外，故事的進展是頗有異曲同工之妙。

先前的《Q&A》裡，先說出貧民意外成為益智節目百萬富翁的結局，再往前倒述出羅摩的人生，最後又回到鋃鐺入獄的羅摩，是否能洗脫冤獄的困境，帶出一個超級精采的故事。

《六個嫌疑犯》以報導方式先說出名人謀殺案這個既定的結果，再往前倒述出六個嫌疑犯的人生，最後又回到這個命案相關的發展，並在最後給了個出乎意料之外的結局，揭曉真正的犯人。

看到一位讀者的閱讀感想中寫到：1967年，哈佛大學的心理學教授Stanley Milgram (1933～1984)創立「六度分隔理論」(Six Degrees of Separation)
簡單地說：「你和任何一個陌生人之間所間隔的人不會超過六個，也就是說，最多通過六個人你就能夠認識任何一個陌生人。」

一位陌生人或許是生命中的過客，但任何一位陌生人也都可能變成人生中重要的轉戾點，可能是憎恨的對象，可能是戀愛的對象，可能因為一個陌生人，生命就朝著截然不同的方向脫韁狂奔，這本書就說出了一個這樣發展的精采故事。


◎書摘文句

生命的終結絕不平等，就算是謀殺案也有階級之分，窮酸的人力車夫被捅死，只不過是報紙地方版的小角落多添了一名死亡人口，名人謀殺案就立刻會是黃金時段的頭條新聞。

這是一個最神奇、也是最神聖的地方，世界上最好和最壞的人都在這裡，有絕對的仁慈、也有最終極的殘酷。
人生可以醜惡、也可以美好，全看你自己。

對與錯之間還有意外。意外是沒有對錯可言的，因為沒有人有辦法控制。

博客來網路書店　六個嫌疑犯【請按我請按我】
金石堂網路書店　六個嫌疑犯【請按我請按我】
誠品網路書店　六個嫌疑犯【請按我請按我】