作者官網:法蘭克.薛慶(Frank Schaetzing)~德文,目前似乎整理中。
德文版官網:der Schwarm
台灣繁體版官網:群+海
博客來的專門網頁:
推薦序--大海‧大海:郝譽翔的部落格「群」:一本無國界的海洋小說

環保不是在拯救地球,不論石油是否消耗殆盡、不論臭氧層是否破裂、不論溫室效應是否嚴重、不論聖嬰反聖嬰現象是否造成損害,地球仍舊運轉;
環保只能拯救讓人類存在的環境,也就是,環保是在拯救人類自己,地球不需要人類也能存在,然而人類沒有地球就沒有了生存空間;

我們遭遇的問題就在這裡--我們曾想過嗎?
如同本書的引薦廣告~當大海有了智慧,第一個念頭竟是殺人……
它們決定以人類對待害蟲的相同方式來對待我們,它們要滅絕我們......,在我們滅絕大海裡的生命之前。
人類將大海捕撈一空,現在,海洋在屠殺人類。
--我們曾想過它會發生嗎?

閱讀讓人無知,或者準確點說~閱讀讓人謙卑地知道自己的無知。
學潛水後接觸美麗的蔚藍大海,我自認或許比部份大眾知道較多的海洋生態,然而閱讀這套書後,才發現我所知道的不過是滄海中的粒粟,九牛中的一毛,而人類對於這個藍色星球上的這片海洋,光線不能及的蔚藍深底,那個神祕抹測的黑暗世界,知道得並不比千萬光年之遠的宇宙黑洞多,或許可以把這稱之為地球上的黑洞。

德國小說家法蘭克薛慶歷時三年完成這部小說,2004年在德國出版,同年獲得國際柯林文學類書獎,2005年獲頒德國Kurd-LaBwitz獎年度最佳科幻小說、德國科幻小說獎、德國出版金羽獎、德國犯罪小說獎等殊榮,2007年9月,《群》在台灣出版,行銷手法算得上一波接一波,預計2008年電影即將上映。

與其說《群》是部驚聳小說,其實就我看來,這本小說比較是像從一位深愛海洋者眼中的疼惜與研究,透過劇情的安排來警告世人海洋及其子民被蹂躪的程度已到了亟需我們立即注意並且趕緊採取行動的階段了,劇中人物其實正是薛慶拜訪的記錄,人類為了自身經濟發展,不斷消費、糟蹋這個藍色星球,地球生態持續失衡。

當大海有了智慧,第一個念頭竟是殺人……

是呀~如果有人步步進逼,鯨吞蠶食你長久以來安居的場所,百萬年時間才形成的地底石油與海洋漁獲,竟然即將在短短不到百年內就要消耗殆盡,過度捕獲魚群、為了滿足口腹之慾捕殺鯊魚以獲得魚翅,被人逼到這樣的地步,的確也是忍無可忍了,或者說,被人類逼到這樣的程度,難怪大海會出現這樣的念頭、也難怪大海要團結起來反抗人類了;

如同書中所說~
我們遭遇的問題就在這裡--我們曾想過它會發生嗎?
進攻通常是求生策略的一部份,就跟逃跑一樣。
人類將大海捕撈一空,現在,海洋在屠殺人類。
它們決定以人類對待害蟲的相同方式來對待我們,它們要滅絕我們......,在我們滅絕大海裡的生命之前。
大自然試圖接近人類,卻被人類出賣。

龐大的專有名詞,豐富多樣的海洋生物學、海洋地質、海底石油開採、洋流變化等知識,落落長的解釋分析,加上近千頁分成上下兩冊書的神奇磚頭厚度,老實說,閱讀這本書並不是件輕鬆容易的事情,很多相關知識是囫圇吞棗地瀏覽過,先不提劇情發展或故事人物等小說要件,光是這樣豐富的知識與考證,就必須先佩服作者的認真與用心;

書名The Swarm,或許指的是主謀,然而地球上最可怕的群聚生物,不是水母,不是鯨魚,或許也不是Yrr,而是人類,這個恐怖的群不止揮霍這星球上的資源,甚至還自我分裂、彼此內鬥成不同族群,白人與印地安人、本省與外省、美帝與中東,彼此之間就已經無法以尊重對待,更遑論對於其他生物族群的尊重;

人類這個群甚至於狂妄到自認為萬物之首,以科學知識去掠奪其他生物群體的環境與資源,甚至野蠻地剝奪其他群種的生命,生命的起源據信來自大海,目前找得到最古老的生命型態,也都是從海裡面找到的,然而人類卻在毀壞創造我們的世界,以一種毫無節制、倍數速度的方式去對待賜與我們生命、食物的這個環境。

家暴的受害者,面對生命威脅,若是不得不反擊加害者,那麼到底是誰對誰錯呢?

科技大國、軍事強權,拿海洋哺乳動物以圖人類私利,殘忍的行徑令人不忍目睹,企圖把海豚、鯨魚抹去自主意識,訓練成神風特攻隊,生命的權利是什麼?智慧是什麼?我們是否過度依賴自以為傲的科技,而漸漸疏離了養育我們的自然環境,甚至狂妄地以為可以操控、主宰大自然的一切;

人類自以為是物競天擇的進化優勝者,存在著優越感及自認為理所當然的統治權,不再與自然合諧生存,反而會毀滅其他物種,不尊重這世界的其他部分,而只爭奪這星球的統治權,我們該認真想想的課題是,如何讓自己不要成為這齣悲劇裡的加害者,而謙卑地把生存空間與其他生物共存生活吧!

一千年,不過是地球生命的一小微粒,而單一人類的生命卻根本無法看到這樣的長短,只能短視近利自己生存的百年,環保並不是在拯救這個地球,而是在拯救人類自己生存的環境,是在拯救人類自己,不論空氣是否污染,溫室效應是否嚴重,地球仍舊運轉存在,只有人類會因為惡化的環境而面臨生存危機;

這個藍色星球上的所有生物,以食物鏈的網絡將所有聲明連結起來,誰也逃不開,人類只是這當中的某個環節,或許可以說,地球上最大的群,正是在此這星球上生存的所有物種,而其中的一份子~人類卻不知道自己在迫害什麼、破壞了這網絡的哪部份,也不知道自己扯斷的網子,是無法修復,而被扯斷的部分又將造成怎樣的改變;

人類看不見這網絡的全貌,如同我們生活在海洋多過陸地的星球上,卻對這海洋了解不多,老實說,如果就小說架構、故事劇情或文學性等來看,或許這本書並非完美傑出,然而我衷心推薦並期待,有更多人可以花點時間去閱讀這書,並思考一下如何對待我們所居住的這個藍色星球。


◎書摘文句
答案總是追尋的終點。我想,如果我知道答案的話,我就會停止研究了。也許我們都被存在的寂寞折磨著。
原則上他們探索的是同一件事。他們分別在自己的領域裡傾聽,並界希望獲得答案。每個人內心都渴望尋找到一個社會,一個非人類的智慧生物社會。
終點的問題其實是:其他智慧生物對人類的想法、他們怎麼看人類;屆時人類對他們來說,到底是什麼、或再也不是什麼。我想,最終我們是在尋找存在的意義。

深入未知的領域,多多少少是種冒險,深海的確是個未知的界。
未經深思熟慮就著手瞎搞我們的環境,就是一種自殺行為,但這已經開始了,我們對於深海完全一無所知。

畏懼大自然卻荒繆無意義。人一定害怕被搶或在街上被車撞,雖然如此,也沒有完全避開的方法。躲開一頭生氣的鯨魚卻很容易,不要侵入他的生活領域就行了。若執意如此,接受危險發生,是再自然、再原始不過的事。一旦是我們心甘情願接近暴風、巨浪與野生動物,他們便不再可怕。尊敬能克服恐懼,而安納瓦克一直以來始終尊敬大自然。

因為一切都和恐懼有關,害怕孤單一人,害怕不被需要-最糟糕的恐懼是,有所選擇卻怕做出錯誤決定,決定以後就再也不得脫身。
你想要某人,這個人你根本不太認識,卻千方百計想要他。不過,你要這個人,卻也得一起接收他的生活。
只要你下決定時毫無所懼,就是做了正確的決定。

政府再也支付不起科學研究,所以錢都來自企業。近年來,科學不再為了解決問題,還有哪個機透能負擔得起全然獨立?
科學研究仰賴企業維生,那麼,幾乎所有機構都在為私人公司效力。企業贊助聽起來很誘人,但私人公司遲早會期望他們援助的研究能帶來收益。

科學是一個偉大的東西,人類從中獲利匪淺。問題在於視角,當你運用知識時,看到了什麼?你看著那些發生變化的鯨魚,是什麼使牠變成這樣的?你傷害牠了嗎?或者牠的世界改變了?鯨魚是生活在哪個世界裡呢?你尋找對牠產生直接傷害的原因,你找到了一大堆,這些毫無意義的屠殺、水被毒化,是不是因為我們破壞了他們的食物來源,用噪音污染了他們的世界,我們奪走了他們撫養子孫的地盤......
鯨魚,只是我們所看到的問題的一部份。

現代的科學精神覺得沒有什麼是神聖的,就連害怕也不再神聖。

第五日。
聖經上說,上帝在第五日創造了海洋及其居民,大海及其居民正在惹事生非。

沒有理想就沒有什麼能讓我們比現在的我們更偉大,每個人都在尋找證據,證明有他存在的世界與沒有他存在的世界會有一點點差別。

水下的世界,就是共同和我們分享這顆地球的陌生宇宙。遙遠的宇宙就在地球上,在海洋裡。外星人不再是來自縹緲的銀河,而是形成於深海海底。陸地還是一片荒涼時,水中的生命就存在已久。這個種族會比我們要來得古老許多。我不清楚它們是什麼模樣或者它們如何生活、如何思想、如何溝通。但我們得開始習慣這種想法:存在著上帝創造的另一個物種,我們不是地球上唯一聰明有智慧的。幾十年來我們就在破壞它們的生存空間。

把它們當成你們的一部份吧。在這個所謂的網路密布的星球上,每種生命對另一種生命來說都是外星人。進行溝通吧。....它們是這世界的一部份,就像你的手腳是你的一部份。爭奪統治權的戰爭只會造成犧牲,卻無法打贏。許多物種在分享地球,誰在乎它們多有智慧呢?要學會理解它們,而不是消滅它們。

我首先是觀看我們的星球。我望進深海和地心,望向兩極,望向空中。只要你還不認識自己的星球,就無法想像另一個世界。

我們很難想像,我們的價值並不等於其他生命的價值,它們的是非判斷也許不符合我們的。
每個民族,每種文化屋門外都有自己的異形人,也就是始終在界外的人。
不管我們在這裡做什麼,只要將我們的價值觀視為世界和宇宙的中心,我們就不能成功接近Yrr。我們必須將自己降為真實的我們--無數可能的生命中的一個,沒有大一統的特殊需求。

人類在出賣世界,擺錯了生物及其意義之間的關係,人類是唯一這麼做的物種。我們評判,分出邪惡的動物、重要的動物、有用的動物。我們依據我們看到的來評斷大自然,但我們看到的只是微小的一部份,賦予它過高的意義。我們的感覺針對的是大動物和脊椎動物,主要是針對我們自己。

我們也一致認為,基督徒和穆斯林不可能達到意見一致。我們不能也不必理解Yrr,但我們必須將位置讓給我們不理解的東西。這不同於讓一方的價值完全支援另一方的價值。解決方法在於撤退,目前需要我們的撤退。

我們在破壞自己的星球,因為我們認識不到自己在破壞什麼。

我們無法理解這世上的每樣東西是如何相互纏繞、彼此連結。我們做了分類、排列,將自己視為至高無上。我們總相信眼見為憑,但我們一描述了事物,就無法理解它。即使我們睜大了雙眼,我們仍是瞎子。
望向黑暗,看看地球深處躺著什麼,那是黑暗。
黑暗是危險的。
絕對不是!大自然在我們的眼睛之外獨立存在著,豐富多變!只有透過偏見的眼鏡看,它才變得如此貧乏--因為我們用宜不宜人來評斷它。我們總是只看見自己。

你能看到什麼?你不能看到什麼?

你是個微粒。
在數不清的不同微粒中,你僅是其中之一。你不同於其他任何人,就像任一細胞都不同於其他細胞。所有東西總是會有差異,你必須這樣看待這個世界。一但你知道自己是獨一無二的,那麼將自己視為一顆微粒,不是令人安慰些?
一顆漂浮在時空之流的微粒。
你是在時間之流飄蕩的一顆微粒。

要看透這個世界,你必須找到另一種方式看到時間。人類目光淺短了兩百萬年,所謂的未來也只不過是下一刻,而下一刻的任何東西都向遙遠的過去一樣矇矓、模糊。
我們的心靈仍受世俗所羈絆,不管往哪個方向看,充其量也僅能看到未來的幾年。幾個世代過去了,而我們遺忘、忽視、壓抑了心靈。我們記不住過去,也沒能從中學習,我們無法考量未來。人類天生看不到整體,以及自己在其中扮演的腳色。整個世界的回憶,我們不參予分享。

你能看到什麼?你看到了什麼?

無論有沒有人類,這個星球都照樣在宇宙中旋轉。我們只能拯救或毀掉自己的世界。

也許應該要來一場人類革命了,好控制住我們古老的遺傳危機和高度發展。地球仍然是我們收到的禮物,如果我們想尊重它的話,我們就不應該研究Yrr,而應該研究我們自己。生活在摩天大樓和電腦之間的我們學會了否認自己的出身,只有先認識了它,那通向更美好的道路才會為我們打開。
不,Yrr沒有改變世界,而是向我們指出了世界的本來面目。


博客來網路書店 群【請按我請按我】
金石堂網路書店 群【請按我請按我】
Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by wuhsinyikate at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(515)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (1)

Post Comment
  • Shame on me

    Dear Kate:

    無法確定,此篇的上半段是否出自於妳的文筆?

    如果是~或許妳對環境問題的體認是比我更深刻的---

    在誤打誤撞的情況下,我選擇了Environmental Engineering 這科系,又在畢業後進入相關產業工作了幾年,其實~有一種感覺就是----自然會用自己的方式去保持他的平衡,而環保真的只是人類對自己在環境裡確保自己利益的一種方式。

    老祖宗告訴我們-陰陽平衡-萬物生生不息,其實這道理再再體現在我們的環境問題中,在大學裡沒有Environment Protection這個科系,也誠如妳所言----Whom on earth is the one to be protected?

    我對環境問題,並非樂觀也不悲觀,地球總有一種方式去調適它失去的平衡,用它自己的方式~君不見~凡舉生物在食物短缺,環境空間受限,資源不足的情況下,會自動減少族群數量,或許降至某一數量後維持平衡,或許就此整體滅絕,像是培養微生物的實驗一樣----而~人也是生物的一種。

    我想起了在"駭客任務"中,電腦人-smith對曼菲斯說:你們人類-就像是病毒一樣,不斷增生,耗盡所有資源,然後貪心的覬覦下一個殖民地,直到一切都消耗殆盡----

    不可諱言,人類的確有這個"影響力"去改變地球自然的面貌,但是~在十萬,百萬年後,當人類不復存在,自然依舊會回復其面貌,所以~在保持自然環境原貌下生存看似相當合理且不受衝擊的方法,但是~這已是不可能的,當我們改變的越多,自己所受的衝擊將越大,或許,最後一根稻草放下來的時候,也將是我們退出這個舞台的時候。
  • 除了部份書摘文句摘錄書中,感想部分都是自己想法,不過這些感想其實也是書中故事所要表達的中心思想,這也是我很希望推薦這書給更多人閱讀的理由,正因為作者本身潛水、也因為自己也潛水接觸這海洋,所以更希望這片蔚藍大海有更多人珍惜!我從書中就感受到作者對於海洋的珍惜!

    wuhsinyikatereplied on 2008/06/22 11:30

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment